Mejores y peores lecturas de 2018

Ha llegado ese momento del año en el que toca hacer un balance de mis lecturas de este año. A nivel general, lo que sí que puedo asegurar nada más empezar es que este año ha sido bastante malo; por mucho que quiera negarlo es un hecho que no puedo ni siquiera intentar esconder.

Aunque en general sido pocos libros, estos han sido muy muy escogidos, por lo que ha sido malo pero tampoco es que pueda quejarme porque al leer poco ya he ido a por libros que sabía que iban a gustarme por leerlos en el momento indicado. Lo malo es que alguna excepción hay, lógicamente...

Según mi amigo Goodreads, he leído un total de 32 libros este año y mi objetivo eran 15 (puse 15 por poner algo, porque en realidad mi objetivo anual era leer todos los libros que quisiera). Por lo visto soy más lista de lo que creía y previendo que no iba a leer una barbaridad este año ya me propuse el disfrutar por encima de todo jeje

Welcome to my top 3 of 2018!

Jay Kristoff es un must. Os lo aseguro. 

Con las dos primeras partes de la trilogía Nuncanoche ha conseguido terminar de conquistarme del todo. Vamos, que ya sabía que este hombre es un genio de la escritura, pero leer estos dos libros no ha hecho más que confirmármelo del todo.

Si os gustan las novelas de fantasía adulta, con cliffhangers brutales, personajes sensacionales y una trama fabulosa, estos libros los necesitáis en vuestra existencia.
Para poner un poco más de variedad, estos dos voy a dejarlos como uno, ¿os parece?
Os dejo por aquí las reseñas: Nuncanoche | Tumba de dioses

Los ladrones de humo ha sido otra de las lecturas más sorprendentes de este año.
Tiene un ritmo lento, pero impacable. Y el desarrollo de los personajes, así como de la trama a medida que va acercándose al final, es una absoluta pasada.
Por si no habéis leído mi reseña: Los ladrones de humo





Y por último, aunque no menos importante: ¡La torre!
Es una novela de la que he oído hablar mucho menos de lo que me gustaría, porque todos los que conozco que la han leído han alucinado con ella y lo que me da rabia es que me da la sensación de que no ha llamado la atención de la gente todo lo que debería. Además, ha sido la única lectura de este año que he leído mediante una lectura conjunta, lo que hizo que fuese una experiencia todavía mejor.

Así a modo resumen, es una novela urban fantasy fascinante de principio a fin. Tiene una protagonista de esas genialosas que no paraba de hacerme reír y una trama muy curiosa, divertida y misteriosa, que junto a unos personajes muy peculiares hacen de esta novela todo un gran descubrimiento.
Tenéis aquí mi reseña: La torre

En cuanto a las peores lecturas... ¡solo hay 2! Y doy gracias por ello, la verdad jeje



La vuelta al cole de Bridget Jones's me ha decepcionado bastante, la verdad. Y cuando digo bastante, digo muuucho. Siento cierta fascinación tanto por los libros como por las películas de Bridget, pero con este me ha dado la sensación de que lo único que comparten son los nombres de los personajes, porque sus personalidades han cambiado hasta el punto de no ser reconocibles.
Por otro lado, la trama, que es otro de los puntos que podrían haber tenido su gracia... pues no, no la ha tenido. Es triste, pero la tercera película, la única que no va acorde a los libros y que es la que tiene la trama algo relacionada con este, es mucho mejor. Qué se le va a hacer...
Mi reseña la tenéis por aquí: Bridget Jones's Baby





Y por último se encuentra No eres mi tipo. Me da en la nariz que mi decepción con este libro viene dada más que nada porque esperaba demasiado de él, o quizá es que me lo esperaba diferente, no sé. Me tubo entretenida, pero algunas de las situaciones que deberían hacerme reír, me cabreaban y además las notaba demasiado forzadas y otras directamente me indignaban y me hacían cerrar el libro. Muy normal todo.
Tenéis por aquí mi reseña: No eres mi tipo

¡¡Nos leemos!!

Reseña: Bridget Jones's Baby. Los diarios de Helen Fielding

Bridget Jones's Baby. Los diarios
Helen Fielding | Alianza | 240 páginas | Tapa blanda con solapas | Cómprala aquí

Sinopsis:

Bridget Jones sigue sin tener suerte en sus relaciones sentimentales, mientras su reloj biológico está haciendo tictac a todo volumen. Inesperadamente se queda embarazada. Un embarazo feliz pero dominado por una pregunta crucial, aunque tremendamente incómoda: ¿Quién es el padre? ¿Mark Darcy, abogado defensor de derechos humanos, honrado y buena persona? ¿O Daniel Cleaver, encantador, ingenioso y manipulador de primera?  

Una nueva y divertida novela de las peripecias de Bridget Jones, el entrañable y famoso personaje creado por Helen Fielding. Todo un éxito mundial, tanto en sus novelas como en sus adaptaciones cinematográficas.

Helen Fielding nació en Yorkshire en 1958. En 1996 publicó la novela El diario de Bridget Jones, que relataba un año en la vida de Bridget, un personaje que Fielding inventó para una columna diaria en The Independent. En seguida se convirtió en un bestseller, ganó el British Book Award y fue uno de los fenómenos más importantes de los noventa. En 2001 la novela fue llevada al cine con Renée Zellweger, Colin Firth y Hugh Grant. En 1999 escribió una segunda novela con el mismo personaje: Bridget Jones: sobreviviré.

Voy allá con la reseña de una novela de la que, sinceramente, no sabía qué esperar.

Tras lo mucho que me ha gustado la tercera película de Bridget Jones (no voy a engañar a nadie y voy a reconocer que la he visto ya tres veces y sigo soltando carcajadas), ver que Helen Fielding ha decidido sacar un libro con una premisa muy parecida a la película pero con algunos cambios, daba un poco de miedo.

Para empezar, ese tercer libro del que ya os hablé en su momento y que no pienso leer nunca, ha pasado a ser el cuarto. Bridget Jones's Baby. Los diarios es un libro intermedio entre Bridget Jones: Sobreviviré (el segundo) que todavía tiene las películas inspiradas en ellos y ese fatal cuarto libro en el que Darcy resulta estar muerto y enterrado del que espero no ver nunca una adaptación a la gran pantalla. ¿Y qué hay entre el fueron felices y comieron perdices y la muerte de Darcy? Pues un bebé. Pero, ¿de quién? Ese es el misterio a tratar.

La relación de ensueño entre Bridget y Mark, una de las que más entrañables y conocidas dentro de las comedias románticas, se fue al traste hace años y ellos han dejado de tener todo tipo de contacto. Bridget sigue soltera como casi siempre, dándole a la bebida con sus amigos con mucho brío en un intento de solventar sus dudas existenciales de toda la vida, pero esta vez también lo hace con algo nuevo que parece estar dándole muuucho por saco: tiene unos cuarenta años y todavía no tiene hijos. Si estuviese planteado de otra manera, pues a ver, me habría hecho incluso gracia. Pero ya desde el principio de la novela hacen mucho hincapié en ello. Bridget quiere un bebé porque es una mujer “de cierta edad” que todavía no tiene hijos. Siendo de las que opinan que una persona puede casarse y/o tener hijos cuando quiera, sin importar la edad, pues me ha decepcionado bastante encontrar este tópico de la sociedad así porque sí y de una forma tan tonta.

Siguiendo con detallitos que me ha chirriado mucho… me resulta imposible no mencionar la forma en la que Bridget y Mark se separan. Resulta muy confusa a la par de estúpida. ¿Cómo puede Mark tomarse en serio uno de los intentos de Daniel por llevarse a la cama a Bridget? La forma en la que lo describe la autora es, por decirlo de alguna manera, rara. Intenta buscar una forma para separarlos metiendo a Daniel por medio y acaba repitiendo casi lo mismo que le sucedió a Mark con su primera mujer. Solo que Daniel es el que busca a Bridget, como siempre y en uno de sus típicos coqueteos, Mark se lo toma como lo que no es y decide cortar por lo sano. Quizás si se hubiese explicado un poco más cómo fue su ruptura o dado un por qué más desarrollado y no solo de pasada, me lo hubiese creído un poco más. Pero lo he visto todo tan poco creíble, que ya desde el principio he ido con el ceño fruncido.

Y ahora, tengo empezar a comparar. Primero porque las comparaciones son odiosas y segundo porque no he podido evitar hacerlo durante toda la novela. Sí, lo sé, no debería haberlo hecho, pero ya he dicho que estoy encantada con la tercera película: La principal diferencia entre una y otra son los protagonistas. El triángulo amoroso formado por Bridget, Mark Darcy y Daniel Cleaver da un sorprendente giro sustituyendo al desvergonzado Daniel por un tal Jack, un sexy billonario inventor de una web de citas con un algoritmo para las parejas muy fiable. Jack no toma al 100% el rol de Daniel, ya que nadie podrá llegar a igualar lo sinvergüenza que resulta Daniel y el amor que siente por las bragas de abuela de Bridget, pero algunas de las situaciones que vive en la película son por las que pasa Daniel. En este caso, la manera en la que Bridget conoce a Jack en la película y la forma en la que se conocen y desarrollan el descubrir si es el padre de su hijo, está mejor hilada y tiene más sentido con Jack que con Daniel. Además, el como la autora ha intentado que Daniel haga un sí pero no en aceptar que podría ser padre, junto con la personalidad tan poco propia de él que le ha aportado a Darcy, ha sido muy loca y sinsentido.

Hay que añadir también que los amigos de Bridget, tan importantes desde siempre y con unos diálogos y situaciones divertidísimos, en esta ocasión me han parecido... ¿demasiado borrachos y sin nada coherente que decir durante toda la novela? Me cuesta hasta definirlos de lo poco desarrollados y absurdos que me han parecido. Y lo peor: hay partes, como los diálogos buenísimos con Miranda que tiene mientras están en directo en el programa que he entendido por haber visto la película. Si no hubiese sido por eso, no habría entendido siquiera la forma en la que están hablando de temas privados de una forma muy explícita mientras están en directo.

A modo resumen: Me da mucha pena tener que decir esto, pero lo mucho que he disfrutado con los anteriores libros de Bridget Jones y sus películas (tercera incluida, que cuenta con un elenco de actores fantabuloso y te hace soltar una carcajada tras otra) no tiene nada que ver con el libro. Son personajes a los que les tengo muchísimo cariño y el ver cómo en este libro tenían unas personalidades tan difusas, hasta el punto de llegar a perder su esencia, e incluso siendo un libro que de lo finito que es y por la forma en la que está escrito, se lee solo… pues eso, que me ha dado mucha pena. No hay más. Creo que voy a hacer maratón de las películas esta noche, necesito recuperarme de esto.

¡¡Nos leemos!!

Muchas gracias a Babelio y Alianza por el envío del ejemplar