Bloggers, booktubers, youtubers... ¿acaso son unos mejores que otros?

Hoy me apetece comentar un tema que lleva rondándome por la cabeza desde hace un tiempo y viendo que habéis entrado en esta entrada tras ver el título, es de suponer que a vosotros también. 

Llevo muchos años dentro del mundo literario y aunque al principio parecía todo muy bonito, he ido descubriendo que este mundo, como todos, también tiene un lado un tanto más oscuro. Envidias,  comentarios de odio, favoritismos, copia... (pongo tres ejemplos para poner en contexto, pero podría poner muchos más). 

Para seros sincera, no voy a decir que no he caído en alguno de ellos alguna vez. Somos personas y es imposible no sentir alguna vez envidia hacia cierta persona que ha recibido tal libro. El caso es cómo se gestiona esa envidia. A mí me ha podido sentar mal no recibir un libro de una editorial y ver que a otros bloggers sí que se lo han enviado y sí, puedo sentirme mal, pero vamos, que a mí se me pasa en dos segundos. 

Si hay algo que hay que tener claro, es que las editoriales son empresas y como tal realizarán sus promociones con quien más les interese. Es más, habiendo trabajado yo dentro del sector y viendo cómo funcionan las cosas por dentro, no es que me queje, sino que lo comprendo más. Por ello esto no es una queja hacia el funcionamiento de las editoriales como tal, sino a algo relacionado con el tema: empezamos los bloggers, después vino el boom de Youtube y tras ellos llegaron los Booktubers pero, ¿es que hay algunos mejores que otros? Porque sinceramente, visto el panorama, parece ser que sí.

Escribir entradas, grabar y editar vídeos o hacer fotos de libros, todo tiene su trabajo detrás. Aun así, parece que hoy día, donde lo más visual es lo que vende, se desprestigia a otros trabajos que no lo son tanto. 

Sin ir más lejos, hace poco pude comprobar de primera mano como a compañeras de blog, que llevan más de diez años publicando, no se las tenía tan en cuenta como a una booktuber que lleva poquito subiendo fotos de libros, por el simple hecho de que ella aporta la gran mayoría de su contenido en el blog (reseñas, entradas relacionadas con la literatura, etc) y no en sus fotos de Instagram (y eso que sí que aporta contenido a Instagram). He visto valoraciones más altas a una reseña de dos líneas en una foto de Instagram que no a una más desarrollada dentro de un blog. Y no sé, llamadme loca, ¿pero eso tiene sentido?

Yo considero que tienen el mismo valor una foto bien hecha en Instagram y un post trabajado en un blog, pero no podemos poner a la misma altura una reseña de dos líneas a una bien elaborada en un blog. Y eso que no estoy incluyendo vídeos de Youtube en los que solo se menciona el libro de pasada y a otra cosa. 

No es lo mismo una persona a la que le llega un libro, lo lee de verdad y le hace una reseña (cada cual siguiendo su propio criterio) en la que aporta algo más del típico "me ha gustado o no" y otra a la que le llega el libro, le hace mil fotos y solo subiendo una foto a Instagram, diciendo que es un libro que tiene buena pinta mientras dice cuatro cosas sobre la sinopsis ya da por acabado el tema.

Ver cosas así me da que pensar... ¿acaso porque hoy en día esté de moda Instagram eso quiere decir que los blogs literarios sean menos? ¿De verdad se le da más valor a una foto con una mini reseña de dos líneas o una story, en lugar de a una reseña más elaborada? ¿Influye más en la opinión de los posibles nuevos lectores ver una foto en la que se ve el libro que no una opinión destacando puntos positivos y negativos? 

Estamos llegando a un punto en el que ya no sé cómo van a evolucionar las cosas. A lo mejor es por mi humor de hoy, pero me da la sensación de que esto cada vez va a menos. Yo voy bastante a mi aire y teniendo en cuenta todas las publicaciones que se van haciendo, me fijo más en los que son de mi estilo que no en los de moda de ese momento. Y que conste que esto lo digo desde el punto de vista de una lectora que incluso con sus altibajos, intenta que el blog siga adelante aunque está bastante enganchada a Instagram. 

¿Vosotros qué pensáis del tema? ¿Creéis que esto es una moda pasajera? ¿Soy yo que estoy loca y veo cosas que no existen? ¿Os habéis encontrado alguna vez un caso parecido?

En fin, dejaré esta entrada por aquí y volveré a mi cueva a leer un ratito...

¡¡Nos leemos!!

A debate: Ser fiel a un autor

Todo lector tiene un autor favorito. Es un hecho. Por muchos libros diferentes que lea, siempre existirá alguien que le transmita mucho más que los demás. 

Es entonces cuando empieza la locura: Ese lector empieza a indagar y encuentra que dicho autor tiene tres, cuatro, cinco libros más. Como no puede evitarlo, se los compra y los lee y devora con la misma ansia que mi gato cuando come chuches. Pero entonces ocurre la tragedia... la magia se pierde y surge la pregunta: ¿Sigo leyendo a este autor cuando ya no siento la magia de antes?

En mi caso, tengo unos cuantos autores que me enamoraron en su momento y que aun hoy, siguen haciéndolo: Jane Austen, George R.R. Martin, Kristan Higgins o Brandon Sanderson son algunos de ellos. 

Me gusta muchísimo cómo escriben. Envidio su manera de crear personajes, darles personalidad y hacerlos independientes. Anhelo inventar un mundo propio con una ambientación que sea una décima parte parecida a lo que estos maestros de la escritura son capaces de hacer. Eso para empezar. No hay libro suyo que no me haya hecho alucinar y tiene toda la pinta de que mucho deben cambiar las cosas para que dejen de hacerlo.

Soy muy de leer según el humor que tenga y aunque siempre ando en busca y captura de nuevos autores brillantes que leer y admirar, me gusta acudir a mis autores preferidos cuando siento que voy a entrar en una crisis literaria de nuevo. Me considero fiel a ellos, no solo por querer e ir leyendo poco a poco todos sus libros publicados, sino porque son los que más recomiendo y más emoción siento al tener en mis manos de nuevo. Son como viejos amigos que añoro reencontrar una y otra vez. 

Por otro lado, también me he encontrado con autores por los que siento mucho cariño por haberme hecho pasar unos momentos de lectura fabulosos, pero que últimamente parecen estar fallándome. Sus historias siguen llamándome la atención, pero al leerlas siento que me falta o falla algo. Me parece estar viendo personajes muy parecidos en las diferentes sagas que va creando, dándome la sensación de ser un mismo personaje con un nombre cambiado y un toque un poquito diferente de uno anterior. También me he encontrado con que algún libro suyo no es que me haya gustado mucho que digamos... Es un poco el caso que he contado al principio. Parece que ya no siento esa magia del principio. En este caso ¿qué puedo hacer? ¿Seguir intentándolo por mucho que siga decepcionada o desistir y esperar ni que sea una temporada antes de volverla a leer?

¿Qué me decís? ¿Os ha pasado alguna vez? Y si no es así, ¿qué haríais vosotros en esta situación? ¿Enviar todos los libros de ese autor a la hoguera y poner en un altar los de los que nunca os han decepcionado? ¿Dejar de leerlos una temporada y esperar a ver si más adelante la situación ha cambiado? 

Nos leemos!!

A debate: Sagas a medias, el terror de todo lector

Hola holaaaaaaaaa

Esta idea lleva tiempo paseándose libremente por mi cabeza y viendo que acabo de encontrar el hueco ideal para escribir sobre ello, ¿por qué no?

Visto lo visto, últimamente deberíamos estar dando saltos locos de alegría porque parece que las editoriales han empezado a escuchar a los lectores y a hacernos caso a una de nuestras "exigencias" más demandadas: ¡El acabar de publicar una saga o una trilogía cuando la empiezan! 

Por suerte o por desgracia, no soy la única a la que le aterra empezar una nueva saga, serie o trilogía por miedo a que ésta quede a medias y no saber nunca en la vida cómo acaba. Si ha sido publicada originalmente en inglés, siempre puedo ponerme a leerla en su idioma original como una campeona y ver cómo sale la cosa.

Pero claro, no estoy muy acostumbrada a leer en inglés y se me acaban escapando la mitad de las cosas, por lo que no llego a disfrutar tanto la historia de la misma manera que lo haría si la leyese traducida. Pero... ¿y si el autor no escribe en inglés? ¿O escribe en español pero sus continuaciones nunca ven la luz del sol? Ahí ya tenemos un grave problema.

Por poneros un ejemplo, soy muy feliz cuando veo cosas así:

Y me cabrea ver otras así (uno de los casos que más ha sonado, ya que se hizo incluso una campaña para que se publicase el quinto libro y finalmente lo acabaron publicando tras esa portada tan horrible. Luego nos hicieron la pirula y no publicaron el último...):

También he visto tras todo esto, que hay quiénes prefieren arriesgar y empezar una saga a lo loco, sin saber siquiera si algún día podrán leer cómo termina (hola, soy una de ellas), pero también hay otros que optan por esperarse y leerla si llega a completarse algún día para meterse una maratón.

Y aquí es cuando empieza el debate ladies & gentlemen: ¿También os trae de cabeza el quedaros sin conocer nunca el final de una saga u os da absolutamente igual? ¿Empezáis un libro porque os atrae y ya leeréis el final cuando se publique, si es que llega a hacerlo? ¿Tenéis en cuenta el que una editorial decida publicar una trilogía/saga/serie entera? 

Y por último... ¿qué podemos hacer con todas esas sagas inconclusas? ¿Matamos a alguien? ¿Mandamos hordas de gatitos asesinos a por los culpables? ¿Qué me decís?

Sí, tenía que poner a Eric por aquí de alguna manera... xD

Nos leemos!!

A debate: Si no te gusta, ¿lo terminas o lo dejas?

Hola holaaaaaaaaaa

Hace tiempo que vengo pensando en esto y ahora que tengo un poco de tiempo me apetece escribir sobre ello. ¿Por qué no? 

Por el título de la entrada, seguramente ya os oleréis de lo que vengo a hablaros. Sí, me estoy refiriendo a aquellos libros que por un motivo u otro, no consiguen engancharnos ni gustarnos tanto como creíamos que lo haría en un principio y el leerlos nos es igual a sufrir una pequeña tortura...

Estoy segura que tendréis ya algo en mente. Es imposible que a nadie le haya pasado nunca. En la vida tendremos la suerte de disfrutar como si no hubiera mañana de TODOS los libros que caen en nuestras manos. Sería ideal, de eso no cabe duda. Pero imposible.

Así que ahí es donde entra mi pregunta a debatir: Cuando os encontráis en este tipo de situación y el libro que estáis leyendo en cuestión es soporífero, ¿qué hacéis? ¿Lo leéis y lo termináis no importa qué o preferís dejarlo y centraros en leer otro libro que sea más de vuestro agrado? 

También he escuchado/leído a gente decir que prefieren dejarlos aparcados temporalmente hasta que les apetezca leerlo. Pero eso seguramente solo sea para aquellos libros que os gusten pero que creáis que no es el momento adecuado de leerlos, ¿puede ser? Pero… ¿Y si ese momento no llega nunca? ¿Aun así sois de terminarlos pase lo que pase? 

¿Qué me decís? 

¿Sois de terminar incluso aquellos libros que os desagradan o preferís dejarlos y leer otros que sí os gusten?

Nos leemos!!

A debate: ¿Eres más de leer sinopsis u opiniones?

Hola holaaaaaaaaaaaaaa

Como hoy no es un día cualquiera, por lo menos para mí (jijiji), no me apetecía publicar una entrada normal y corriente, así que tras mucho pensarlo, finalmente me he decido por publicar una especie de autoreflexión, la cual espero que abra un debate muy interesante.

Hay algo que me ronda por la cabeza desde hace un tiempo que debo debatir con vosotros. Creía que solo me sucedía en ocasiones contadas, pero no. Al final he descubierto que ya lo hago por inercia y es por eso que no sé si es que soy rara, o es algo que nos pasa muchos (ya conozco a una puñetera a la que también le pasa. De ahí viene todo). Mi dilema es el siguiente:

Mi cara mientras escribo...

Cuando una persona entra en una librería y se pone a mirar libros como si le fuera la vida en ello, supuestamente se fija primero en los libros que le llaman la atención por la portada quizás (o porque los conoce; o por mil cosas. Ahora no quiero centrarme precisamente en eso), para luego ir a leerse la sinopsis y ver si dicho libro que tiene en sus manos es o no de su gusto. ¿Verdad? Eso suele ser lo más normal, ¿no? ¡Pues no!

Desde hace tiempo, cuando voy a una librería, me fijo primero en las portadas, (eso sí que sí, viva la superficialidad) pero después, en el momento en el que debería leerme las sinopsis, me echo para atrás. ¿Por qué? Porque básicamente, mi cerebro ha elaborado un mecanismo de defensa antispoilers muy efectivo. ¿Creéis que es algo raro? 

La cosa está en que por miedo a que me metan el spoiler de mi vida y acabe perdiendo las ganas de leerme el libro, soy capaz de tirarme más tiempo viendo una portada y quedándome con su título, intentando convencerme a mí misma de si me gusta o no, que con la sinopsis que lo acompaña.

Estáis así ahora mismo, ¿verdad? xD

Pues sí. Quizás sea rara, pero tras leerme sinopsis de esas que acaban explicándote libros enteros de forma resumida y que no sé si por pena, no te explican también el final, mis ganas de leer sinopsis van llegando a su fin. Ojo, que eso no quiere decir que lo haga siempre. A veces me puede la curiosidad y las leo (y si me como spoilers ya me doy de tortas a mí misma interiormente).  

Mi solución a todo esto, es decir, para que un libro llegue a llamarme la atención por su argumento, lo que hago es conocer la opinión de la gente. Puedo hacerlo leyendo reseñas, preguntando e incluso buscando en Goodreads, pero todo eso sin leer ni una pizca de la sinopsis y huyendo en cuanto veo que voy a conocer algo que no quiero saber. 

Todo esto es debido a que a mí me gusta leer y descubrir por mí misma todo lo que va sucediendo en un libro, no me gusta que me lo digan de manera resumida en la contraportada y luego el libro sea más de lo mismo, pero más explayado (o me tire más de medio libro esperando a que pase lo que dice en la sinopsis, esa es otra xD). ¡Necesito sorpresas y emoción! Es más, ¡quiero sorpresas y emoción en mi vida! 

De verdad que no hace falta que en una sinopsis se te explique una de las partes claves de la novela, no es necesario. Las sinopsis están para presentarte el escenario, el mundo en el que vas a adentrarte si decides leerte el libro por el que sientes curiosidad. (Ya que a veces, las portadas son un lío y puede ayudarte mucho el saber si lo que tienes en tus manos es una novela histórica o a alguien se le ha ido la pinza haciendo la portada). Y si con eso todavía no quedas convencido y quieres saber algo más, entonces sí que ya puedes ponerte a buscar por ti mismo esos detallitos que ayuden a decidirte por una novela u otra. 

Un ejemplo de algo que me parece una idea estupenda, es algo que he visto en los libros de Maeva (os he dejado una foto para que lo podáis ver mejor). En la parte de atrás de sus libros, hay un círculo como este, en el que se indica lo que puedes encontrarte dentro de dicho libro y aproximadamente en qué cantidad. Por ejemplo: En Una tarta de manzana llena de esperanza, hay una gran dosis de amistad y esperanza y otras dos más pequeñas de magia y amor. ¿Verdad que esto es genial? Si estás en un momento en el que te apetece más una novela romántica, pues quizás no te decantes por esta novela. Si por el contrario, buscas una novela que te anime, bien repleta de optimismo, entonces puede que sí la leas. 

También me gusta ver reseñas y opiniones en Goodreads, porque ya te indica si el libro es juvenil fantástico o romántico, o lo que sea. Haciendo esto, descubro realmente si a la gente le ha gustado y el porqué, pero no en qué parte, que es lo que a veces te comes con patatas al leer las sinopsis (aunque hay algunas reseñas que tienen spoilers enormes como puños, pero qué se le va a  hacer...). Incluso puedo descubrir si lo que parece ser el tema central de la novela lo es o no, (otro de los grandes enredos de algunas sinopsis) e incluso comprobar si los protagonistas pueden tener personalidades parecidas a mí o son repelentes y van a hacerme odiar el libro. 

En fin. Con toda esta parrafada que os acabo de escribir, lo que quiero llegar a preguntaros es lo siguiente: ¿También os pasa el tener miedo de leer alguna sinopsis por si hay un bonito y no deseado spoiler esperándoos en ella? ¿Os dan absolutamente igual los spoilers? ¿O es que sois unos valientes que vivís al límite y no os importa leeros una sinopsis, con tal de saber de qué va la novela? También está la posibilidad de que seáis más como yo, que prefiráis fiaros de los comentarios y opiniones de la gente y que éstos os atraigan más a una novela que su propia sinopsis. 

Penséis lo que penséis, ¡queda abierto el debate!

Nos leemos!!

 

A debate: ¿Qué pasa con esos finales? (de libros)

Hola holaaaaaaaaaaaaaa

Hace tiempo que me viene rondando una cosilla por la cabeza y necesito compartirla con vosotros: Se trata sobre el final que tienen algunos libros, aquellos que consiguen que me quede con cara de tonta al leerlo y tenga que volver un par de páginas atrás para comprobar realmente si es eso lo que he leído o se me ha ido la pinza y me lo he acabado inventando todo porque no lo creo posible.

Descripción gráfica

Hay muchos tipos de finales; desde los perfectos que hacen honor a ese libro, trilogía o saga y que nos deja en un estado de satisfacción tal que parece que nos hayamos fumado tres porros del tirón por la sonrisa de satisfacción que se nos queda en la cara y la resaca literaria posterior, hasta aquellos que nos hacen querer tirar dicho libro a la hoguera, quemarlo, mutilarlo y no volver a verlo u oír sobre él en la vida. En realidad, hay de todo. 

Pero es que los peores no son esos, porque a esos por lo menos puedes darles una "clasificación". Los que yo considero peores son esos finales intermedios, es decir, aquellos que no es que no gusten ni desagraden, simplemente te dejan que no sabes lo que pensar. 

Por ejemplo, imagina que llevas leyendo una saga durante años, llevas más de 5 libros leídos y estás completa y absolutamente hasta las trancas con dicha saga. Entonces llega el final. Ese deseado y temido final. Y el/la autor/a no se le ocurre otra cosa que dejarlo abierto, así, con un par. Y lo peor es que ESE es el final. No hay más. Llevas años esperando para saber con quién se quedará el/la protagonista al final, o qué va a suceder con el pobre gatito que apareció en el primer libro y al que has visto crecer libro a libro para que al final... ¡PUF! no se sabe nada de qué narices le pasa al gatito. Pero entonces, ¿¡lo adoptan o no!? ¿!El perro del vecino al final consigue atraparlo?! ¿!Pero esto qué es!? ¿Para eso empiezo un libro, para no saber cómo narices termina?

Otro de esos tipos de finales que se lleva la palma, es ese que el/la autor/a se saca de la manga. Literalmente. Pongamos un ejemplo: La prima de la tía de la hermana de la sobrina del cuñado de Gumersinda, quería casarse con Hilario el de los cementos, pero Hilario ha muerto cinco veces y cuando vuelve de nuevo a la vida le atropella un camión. ¿Qué pasa al final? Gumersinda, cuando estaba recogiendo una caca de su perro Eustaquio, conoce por casualidad al hermano gemelo de Hilario el de los cementos, Helerio el de las mamparas. Idéntico e igualito a él y acaban enamorados a primera vista, se casan, tienen veinte hijos... lo normal, vamos. 

A todo esto, ¿qué es lo primero que me pasa por la cabeza cuando veo un final así? 

Opción 1: Mato al escritor/a

Opción 2: Arranco las páginas del libro a placer.

Opción 3: Quemo el libro. Dejar que sufra.

Opción 4: Ejecutar todas las anteriores.

Ya sé que cuesta escribir finales, creedme que lo sé, pero, ¿tan difícil es escribir uno un poquito más decente y menos sacado de la patilla? Si hace falta que un libro se alargue un poco más, pues que se alargue. Si el libro vale la pena, sería muy raro que alguien deje el libro por exceso de páginas, cuando realmente, si el libro nos gusta, lo que buscamos es que el final esté a la altura de dicho libro y las páginas no se tienen en cuenta en absoluto.

Y el último de los finales absurdos, es aquel que parece haber finalizado, por ejemplo en una trilogía. Los tres libros han sido publicados, los protagonistas son felices y comen perdices o han muerto todos, toda opción es posible. Y de repente... ¡PUF! ¡¡¡¡¡Cuarto libro a la vista!!!!!! (Con opción a quinto, sexto, séptimo...) es decir, ¿!What?! Hace un tiempo que me he vuelto de esas personas que esperan a tener una saga entera para leerla del tirón y de repente encontrarme con esto hace que se me quede una cara... Porque sinceramente, no lo entiendo. También puede llamarse el efecto mi-libro-ha-gustado-mucho-voy-a-exprimirlo-a-ver-si-cuela. Y no, eso me revienta. Me gusta ver acabarse las historias que estoy leyendo, al igual que las series o lo que sea. Que tengan un principio y un final, que ya puede ser más o menos decente (leed arriba xD) y que puede llegar a gustarme más o menos, pero por lo menos que lo tenga. Porque que te alarguen una saga porque sí, ya es cachondeo. Y más porque normalmente eso es algo que va para peor y no para mejor.

Es por eso, que no me desagrada del todo una de las nuevas formas de escribir que tienen en USA: Los lectores eligen el final. Sí sí, como lo leéis. Podéis ver un ejemplo en un nuevo libro de Jennifer L. Armentrout: http://www.jenniferarmentrout.com/the-choice-is-in-your-hands/

También he visto (lo que ahora no lo encuentro), una autora que ha escrito dos finales distintos, uno para cada personaje masculino. Si te gusta A, lees el libro en el que la prota se queda con A y si te gusta B, lees en libro en el que la prota se queda con B. Fácil, ¿no?

Si es que yo no entiendo cómo un final puede traer tanto caos, con lo fácil que podrían arreglarse las cosas...

¿Y vosotros?

 ¿Qué tipo de final preferís y qué opináis de esos tan desastrosos? ¿Os gustaría que esta tendencia de "Elige tu final" se hiciese popular por aquí?

Perdonad por hacer esta entrada tan larga, pero creo que me he desfogado a gusto... xD

Nos leemos!!